1 test – tak, to wygląda u mnie
warunki testu - od pozycji MAR przy temp. silnika 27st,, temp. otoczenia ok. 1st, do rozgrzania do temp. 87st
- bieg jałowy + na koniec zwiekszenie rpm do 3000-3500,
- błędów brak
- FRA1 i FRA2 - 1,04, 1,04
- DTV1 i DTV2 - (-3), (-3,25)
OPIS:
Czasy - o ile dobrze interpretuję to co jest zapisane... Na wszelki wypadek podaję pełen zapis czasowy - proszę o potwierdzenie czy dobrze czytam.
1. Temp. kat.
- w pozycji MARr - 0st, przy spalaniu 0,00 i temp. silnika 27st
- po uruchomieniu (-10st) przy spalaniu 0,04 i temp. silnika 27st
- 300st po 1’ 43s (0:0:1:43.171), przy spalaniu 0,07, przy temp. sinika 42st,
- 500st po 3’ 57s (0:0:3:57.103), przy spalaniu 0,109 przy temp. silnika 50st
- max temp. kat. 535 st ,
- temp. kat. 515-535, przy temp. silnika w zakresie - 50st a 80 st,
- temp. kat. 525-535 st, przy temp. silnika 70st – 80s
- temp. kat. 515-510 st, przy temp. silnika 80st – 87 st
2. Czas rozgrzewania silnika do 87st. - 13’19s (od 0:0:0:0.796 - 0:0: 13:22.134), przy końcowej temp. kat 510 st, i spalniu 0,35
3. Rail pressure.
- w granicach 5 z małym haczykiem przy rpm biegu jałowego
- na początku wykresu – pozycja MAR, stąd idzie do góry
Na końcówce zwiększenie obrotów i trzymanie na 3000- 3500 rpm widać na wykresie rail pressure:
- czas analizy przy 3000-3500 rpm – 6s
- temp. silnika 87st
- wzrost do ok. 7 MPi
4. Logi zbierane jednoczasowo, ale jak widać trochę niesynchronicznie czytał dane. Jest na to jakieś wyjaśnienie?
Dzisiaj nie udało mi się testu zrobić, jutro planuję. Miałam sporo pracy. Poza tym musiałam ogarnąć te softy i laptopy, bo inaczej klapa. Walczyłam z pełną wersją FES 3.3 na win 7. Udało się - keya już nie gubi.