[159] Opony Letnie

[taczka464]

Dowcip dnia... Skąd Ty takie "rewelacje" bierzesz V103 to nie indeks prędkości i nośności tylko część nazwy... Ich indeks to 95Y czyli 690 kg na oponę i do 300km/h.
Co do naciągu też się mylisz. Po pierwsze oryginalna 18, którą miałem ma szerokość tą samą co obecnie a tendencja jest taka, że "fabryczne" felgi często mają 0,5 cala mniejszą szerokość niż średnia dla felg danej średnicy. U mnie jest jeszcze dość duży margines i opona wystaje poza felgę około 8-10 mm.

a nie powinien być indeks 98? podaję tylko dane producenta pozdrawiam

 

[rr800]

w weekend zarzuciłem nowe oponki:
Dunlop Sport Maxx RT2 225/50 ZR17 (98Y) XL - tegoroczna nowość.
przejechałem dopiero na nich 500 km ale jestem bardzo zadowolony, przede wszystkim są zaskakująco ciche (przetestowane w zakresie prędkości 0-220), rewelacyjnie trzymają w zakrętach i są stabilne.
Jeszcze nie mogę się wypowiedzieć co do prowadzenia na mokrym, oraz co do szybkości zużywania - co było minusem ich poprzednika (Sport Maxx RT) - ale podobno ten problem wyeliminowano.
Ja od zawsze jestem zdania, że oponki to bardzo ważna część auta w zakresie bezpieczeństwa - przede wszystkim czasami 1-2 metry robią różnice (nie zależnie od prędkości), a i pewność przy prędkościach autostradowych.

 

[djrobertos]

a nie powinien być indeks 98? podaję tylko dane producenta pozdrawiam

Powinien ale ja też tego wymogu u siebie nie spełniam. Jak wytłumaczysz mi fakt, że producent dla 159 sw 3,2 v6 Q4 dla 19 cali wymaga 98 Y a dla Brery 2.0jtdm / 2.2jts też tyle samo wymaga a auto lżejsze o prawie 400 kg?

Leniwość Włochów. Obliczyli dla najgorszego przypadku i zastosowali dla każdej wersji nadwozia.

 

[Butch]

Ja od zawsze jestem zdania, że oponki to bardzo ważna część auta w zakresie bezpieczeństwa - przede wszystkim czasami 1-2 metry robią różnice (nie zależnie od prędkości), a i pewność przy prędkościach autostradowych.

Ma to samo zdanie, brawo. Pierwsze co powinno się robić przy wyborze opon to sprawdzenie drogi hamowania na suchym i mokrym. Jeśli ten parametr jest słaby opony powinno się odpuszczać.

 

[krzystof]

w weekend zarzuciłem nowe oponki:
Dunlop Sport Maxx RT2 225/50 ZR17 (98Y) XL - tegoroczna nowość.
przejechałem dopiero na nich 500 km ale jestem bardzo zadowolony, przede wszystkim są zaskakująco ciche (przetestowane w zakresie prędkości 0-220), rewelacyjnie trzymają w zakrętach i są stabilne.
Jeszcze nie mogę się wypowiedzieć co do prowadzenia na mokrym, oraz co do szybkości zużywania - co było minusem ich poprzednika (Sport Maxx RT) - ale podobno ten problem wyeliminowano.
Ja od zawsze jestem zdania, że oponki to bardzo ważna część auta w zakresie bezpieczeństwa - przede wszystkim czasami 1-2 metry robią różnice (nie zależnie od prędkości), a i pewność przy prędkościach autostradowych.

Ja mam właśnie te (Sport Maxx RT) drugi sezon i mogę potwierdzić że zużywają się strasznie szybko, myślę że dwa sezony to ich max przy przebiegach rzędu 15 tyś. rocznie. Przyczepność na suchym jak i na mokrym rewelka prócz trwałości niestety.
Zgadzam się z przedmówcą w 100%. Opona to jedyna część która bezpośrednio ma styczność z drogą, nie ma co na niej oszczędzać bo można się nieźle zdziwić.

 

[Belfer]

a nie powinien być indeks 98? podaję tylko dane producenta pozdrawiam

Ale po co!? Skoro 690 kg x4 daje nam 2760 kg. Nawet gdyby moja 159 ważyła ~1950 (dopuszczalna masa) to nie wykorzystam tego indeksu. Pomijam fakt, że to jest obciążenie statyczne. Opona mająca taki indeks nośności potrafi znieść dużo więcej obciążeń chwilowych w zakrętach i podczas hamowania. Jako ciekawostkę dodam tylko fakt, że instrukcja przewiduje indeks 96 dla opony 19' czyli tylko o 20 kg większe obciążenie niż 95 a 16' mają indeks 91 chociaż 159'tki na takich felgach też mogą ważyć ~1950...
Dalsza dyskusja raczej nie ma sensu.

 

[jahu]

Ale po co!? Skoro 690 kg x4 daje nam 2760 kg.
[...]
Dalsza dyskusja raczej nie ma sensu.

Hmn. Poważnie liczysz obciążenie statyczne i uważasz, że to wystarczy? To nie jest żaden argument. Właściwie można napisać, że dalsza dyskusja nie ma sensu. Indeks nośności wykorzystamy przede wszystkim na autostradowych zjazdach z gór po łukach przy dużej prędkości. Ale też przy ostrych zmianach kierunków (vide oblany test łosia przez nowego Jeepa, w którym opony seryjnie pękały). A nie na postoju pod domem....

Jedyny argument jest taki, że opony 16" mają w 159 dużo niższy indeks nośności (bo 16" to tylko 1.8, 1.9 i 2.2), a wyższe indeksy są w 17", które są przygotowane pod 3.2 i 2.4. Dlatego można przyjąć, że w 1.9 można w 17"", 18" i 19" zastosować niższy indeks w lżejszym 1.9. Ale to i tak jest lekkie uproszczenie.

Ma to samo zdanie, brawo. Pierwsze co powinno się robić przy wyborze opon to sprawdzenie drogi hamowania na suchym i mokrym. Jeśli ten parametr jest słaby opony powinno się odpuszczać.

A ja mam inne zdanie. Opona powinna być przyczepna w zakręcie, szczególnie tylna. Najbardziej niebezpieczne dla mnie jest to, że tył ucieknie na mokrym łuku przy dużej prędkości i polecę bokiem w drzewo.

A jak zahamuję trochę za daleko to pogniotę trochę blach, może uderzę w inny samochód, ale przynajmniej wyjdę z tego żywy.

Wniosek z tego rozumowania i tak jest taki, że kupuję tylko nowe opony i tylko topowe (które mają po prostu bardzo dobre wszystkie parametry). Szkoda mi oszczędzić 500 czy 800 zł na zestawie opon, a potem szukać nowego samochodu. Jeden samochód już straciłem przez słabe opony z tyłu i to mi wystarczy. I wolę mieć auto na 16" czy 17" z super oponami, niż kupić 19" i szukać zaskórniaków na odpowiednie opony.

 

[mufas]

A ja mam inne zdanie. Opona powinna być przyczepna w zakręcie, szczególnie tylna. Najbardziej niebezpieczne dla mnie jest to, że tył ucieknie na mokrym łuku i polecę bokiem w drzewo.

Uważam podobnie. Fajnie by było żeby opona na mokrym dobrzę skręcała i hamowała.
Producenci chwalą się indeksami spalania i hamowania. Ma taka opona A przy hamowaniu na mokrym, ale jak trzeba skręcić to już gorzej. Głownie tyczy się to tych opon, które mają być ekonomiczne.

A tak przy okazji dobra opona to nie wszystko, sprawne zawieszenie, a w szczególności amorki to ważna rzecz. Zmieniałem ostatnio amorki na przodzie i przed wymianą amorków na mokrym często zarzuciło przodem, że ESP sie włączało. Po wymianie amorków zupełnie inna bajka

 

[Butch]

A ja mam inne zdanie. Opona powinna być przyczepna w zakręcie, szczególnie tylna. Najbardziej niebezpieczne dla mnie jest to, że tył ucieknie na mokrym łuku przy dużej prędkości i polecę bokiem w drzewo.

A jak zahamuję trochę za daleko to pogniotę trochę blach, może uderzę w inny samochód, ale przynajmniej wyjdę z tego żywy.

jasne, że przyczepność na zakręcie jest bardzo ważne, ale drogę hamowania jest najprościej sprawdzić, nawet we własnym zakresie. Poza tym trochę upraszczasz - pamiętaj, że np możesz nie wyhamować i wjechać zanurkować pod naczepę, która Ci wjedzie przez szybę, lub potrącić na pasach przechodnia, co nie wiąże się tylko z pogiętą blachą.

 

[fx25]

Ja mam właśnie te (Sport Maxx RT) drugi sezon i mogę potwierdzić że zużywają się strasznie szybko, myślę że dwa sezony to ich max przy przebiegach rzędu 15 tyś. rocznie. Przyczepność na suchym jak i na mokrym rewelka prócz trwałości niestety.

W pierwszej wersji tych opon były różne (dwie) mieszanki w zależności od rozmiaru, później była V1 już ta twardsza.
Ja właśnie szukałem miękkiej ale nie były dostępne dla mojego razmiaru.
Teraz mam RT2 i faktycznie bardzo ciche, trzymanie super, w deszczu jeszcze nie jeździłem.

 

[jahu]

jasne, że przyczepność na zakręcie jest bardzo ważne, ale drogę hamowania jest najprościej sprawdzić, nawet we własnym zakresie. Poza tym trochę upraszczasz - pamiętaj, że np możesz nie wyhamować i wjechać zanurkować pod naczepę, która Ci wjedzie przez szybę, lub potrącić na pasach przechodnia, co nie wiąże się tylko z pogiętą blachą.

Oczywiście. Dodatkowo jest milion innych kwestii do rozpatrzenia. Dziś jeżdżę na prawie nowej oponie, a za dwa lata na pół łysej, inaczej zużytej z tyłu, inaczej z przodu. Trzeba je jakoś umieścić potem na aucie (u mnie lepsze na tył). A może opona, którą kupiłem nie jest najlepsza? Ma super wyniki w testach, ale szybko się zużyje i za rok przeciętniak niezużyty będzie lepszy? Milion pytań, milion teorii i mądrości do wysłuchania. I zawsze trzeba będzie pójść na jakiś kompromis. Czy lepsza przyczepność na mokrej autostradzie, czy na ciasnym zakręcie w lesie? Czy tylko hamowanie, czy również trakcja, aquaplaning.

Zostawię tylko taki link do dalszych kontrowersyjnych dyskusji:
https://www.youtube.com/watch?v=NP8wit28uHs

 

[taczka464]

Ale po co!? Skoro 690 kg x4 daje nam 2760 kg. Nawet gdyby moja 159 ważyła ~1950 (dopuszczalna masa) to nie wykorzystam tego indeksu. Pomijam fakt, że to jest obciążenie statyczne. Opona mająca taki indeks nośności potrafi znieść dużo więcej obciążeń chwilowych w zakrętach i podczas hamowania. Jako ciekawostkę dodam tylko fakt, że instrukcja przewiduje indeks 96 dla opony 19' czyli tylko o 20 kg większe obciążenie niż 95 a 16' mają indeks 91 chociaż 159'tki na takich felgach też mogą ważyć ~1950...
Dalsza dyskusja raczej nie ma sensu.

Naprawdę nie należę do osób które się czepiają. Ale ubezpieczyciele w razie wypadku ( tfu tfu - nikomu nie życzę) mają to nad wyraz obcykane jeśli chodzi o wypłatę pieniążków . Więc według mnie nawet do rzekomego lenistwa Włochów lepiej się dostosowywać.

 

[Belfer]

Hmn. Poważnie liczysz obciążenie statyczne i uważasz, że to wystarczy? To nie jest żaden argument. Właściwie można napisać, że dalsza dyskusja nie ma sensu.

Skoro dla 159 z moim silnikiem (wersje po FL są 40-80 kg lżejsze od wersji przed FL) jest przewidziana opona o indeksie 91 czyli 615 kg na oponę to jakim cudem opona o indeksie 95 (690 kg) miała by być mniej bezpieczna lub gorsza...? Wiem, że 91 dotyczy 16' ale one paradoksalnie bardziej pracują podczas przeciążeń bocznych i wzdłużnych i zmęczenie materiału ich bardziej dotyczy bo ścianki boczne są wyższe, mniej sztywne, opona się bardziej odkształca i zmienia swój profil.

Indeks jest podawany dla obciążenia statycznego ponieważ testy drogowe dotyczą opon na aucie o masie nie większej niż 4 krotność indeksu tej opony (realnie auto ma przeważnie masę równą około 70-80% sumy indeksów).
To normalne, że na oponę działają większe obciążenia chwilowe ale one są na to przygotowane poprzez obliczenia i testy a indeks jest podawany z pewnym marginesem.

- - - Updated - - -

Naprawdę nie należę do osób które się czepiają. Ale ubezpieczyciele w razie wypadku ( tfu tfu - nikomu nie życzę) mają to nad wyraz obcykane jeśli chodzi o wypłatę pieniążków . Więc według mnie nawet do rzekomego lenistwa Włochów lepiej się dostosowywać.

Ale oni biorą indeks najniższy dla danego pojazdu. Jeśli jest 91 to każdy powyżej jest ok.

 

[Andrzejsr]

...
Zostawię tylko taki link do dalszych kontrowersyjnych dyskusji:
https://www.youtube.com/watch?v=NP8wit28uHs

To jest dyskusja stara jak świat - i kto w sytuacji zbliżonej do powyższej (ucieczka tyłu w szybkim długim łuku) nie był, często nie pojmuje dlaczego ten tył taki ważny w wozach gdzie większość ciężaru siedzi z przodu, tyłu nic nie dociska, przód robi za ostrze cyrkla itd. I jedynym jego problem jest szybko ruszyć czy mniej płużyć (co jest sprawą kierowcy, nie opon). A spora część tych, którym tak tył uciekł na szybkim łuku już nic nikomu nie powie, chyba że aniołkom...
Fajny test . Dodałbym jeszcze żeby nie przesadzać z ciśnieniem z tyłu, jak wieźliśmy coś ciężkiego/obładowany wóz i zwiększyliśmy ciśnienie, to później powracajmy do właściwego dla pustego wozu, zwłaszcza na tyle właśnie.

 

[Fenol]

Witam. Panowie jestem posiadaczem opon Prestivo PV-S1 w rozmiarze 225/50 R17. Szczerze polecam. Ja zaryzykowałem aczkolwiek wcześniej poczytałem charakterystykę opony i wybór uważam za świetny. Napisze krótko co zauważyłem. Opona dość miękka więc jest komfort niebo lepszy, a w zakrętach i tak się trzyma. Oznaczenia opony to "B" jeśli chodzi o hamowanie na mokrym i potwierdzam skuteczność. Jest super. B również jeśli chodzi o spalanie. Firma w chodzi na nasz rynek a w Anglii cieszy się renomą i tam bardzo polecają. Najlepsze z tego wszystkiego to cena. Zapłaciłem 255 zł za sztukę. Opona ma świetne parametry i równa się niemal z najlepszymi producentami. Może ktoś jest przed zakupem i pomogłem. Do tego dostałem jeszcze bon na Bp 50 zł na paliwo. Pozdrawiam

 

[mufas]

Barumy trochę głośne, ale o dziwo jak zaczną lekko szumieć tak przy 50-60km/h to tak samo szumią nawet przy 150km/h, a że szyby bez ramek szumią przy wyższych porędkościach, więc bardziej dokuczają szyby niż szum opony.

Przejechane około 3tys km i hałas zdecydowanie się zmnejszył.

 

[Nazar]

Witam. Panowie jestem posiadaczem opon Prestivo PV-S1 w rozmiarze 225/50 R17. Szczerze polecam. Ja zaryzykowałem aczkolwiek wcześniej poczytałem charakterystykę opony i wybór uważam za świetny. Napisze krótko co zauważyłem. Opona dość miękka więc jest komfort niebo lepszy, a w zakrętach i tak się trzyma. Oznaczenia opony to "B" jeśli chodzi o hamowanie na mokrym i potwierdzam skuteczność. Jest super. B również jeśli chodzi o spalanie. Firma w chodzi na nasz rynek a w Anglii cieszy się renomą i tam bardzo polecają. Najlepsze z tego wszystkiego to cena. Zapłaciłem 255 zł za sztukę. Opona ma świetne parametry i równa się niemal z najlepszymi producentami. Może ktoś jest przed zakupem i pomogłem. Do tego dostałem jeszcze bon na Bp 50 zł na paliwo. Pozdrawiam

heheheh wcale nie pachnie mi tu reklamą . No ale może faktycznie "TO" może być dobra opona .

 

[kobe83]

A ja mam inne pytania. Kto jeździ na oponach o innych wymiarach i parametrach niż te podane w instrukcji obsługi?
Czy różnice w profilach opony rzędu 15-25 mm rzeczywiście mają wpływ na komfort jazdy.
Czy oponę 225/40 R18 można porównywać względem profilu do opony 215/45 R17 ?

 

[Maciej69]

Ja jeżdżę na oponach 205/60 r16. Trochę balony ale trze się po progach.

 

[Fenol]

heheheh wcale nie pachnie mi tu reklamą . No ale może faktycznie "TO" może być dobra opona .

Tak sobie myślałem że ktoś może uważać że to reklama. Chciałem tylko pomóc bo może ktoś jeszcze kupuje opony. A ja jestem zadowolony ze tak tanio kupiłem i naprawdę bardzo dobre opony za tą kasę. Pozdro