[Giulia] Alfa Giulia- 2015

  • Autor wątku Autor wątku KRS
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
Całość
267.jpg
268.jpg
269.jpg
270.jpg
271.jpg
272.jpg


Wysłane z mojego EVA-L09 przy użyciu Tapatalka
 
Bo to super samochód na tor (nie ma całości artykułu ale chyba na tym polegał test) :) Gorzej jako daily. Imho Audi lepsze jako daily. Codziennie nie jeżdżę torem do pracy (a bardzo bym chciał :D) Lepiej codziennie w mieście mieć np napęd na 4 niż super mega precyzyjny układ kierowniczy :) Dlaczego nie ma Q z napędem na 4? Stelvio dali radę. Czy wtedy by była cięższa i marketing by się nie spiął i by była wolniejsza od BMW?

Bardzo dobre pytanie. Wtedy to może i ja bym pozostał przy Alfie. Przyznaję się bez bicia, że nie umiem prowadzić auta o takiej mocy z napędem na tył. Ledwo co daję radę z taką mocą w Maserati Q4.

Trochę mi zajęło opanowanie samochodu ... i nauczenie się, że to że mój samochód ma większą moc i przyspieszenie to nie oznacza, że zawsze będzie szybsze od przeciętnego samochodu w swojej klasie.
 
Ostatnia edycja:
Bo to super samochód na tor (nie ma całości artykułu ale chyba na tym polegał test) :) Gorzej jako daily. Imho Audi lepsze jako daily. Codziennie nie jeżdżę torem do pracy (a bardzo bym chciał :D) Lepiej codziennie w mieście mieć np napęd na 4 niż super mega precyzyjny układ kierowniczy :) Dlaczego nie ma Q z napędem na 4? Stelvio dali radę. Czy wtedy by była cięższa i marketing by się nie spiął i by była wolniejsza od BMW?

To w założeniu miało być prawdziwe auto sportowe, które będzie najszybsze w klasie i będzie dawać maksymalną frajdę dla kierowcy. Napęd na cztery koła nie wchodził w grę od samego początku, bo nie pasuje do żadnego z tych założeń. Audi na pewno będzie lepsze na co dzień, bo przecież ma lepszą nawigację i więcej gadzetów ;) Dobry kierowca, który będzie wiedział jak wykorzystać tak dużą moc i tak wybierze Alfę.
 
Ostatnia edycja:
Audi w tym teście wyszło jak grzeczna i nudna limuzyna dla podstarzałego Żigolaka. Nawet jako nie-alfaholik wiedziałbym co wybrać :)

- - - Updated - - -

Całość
267.jpg
268.jpg
269.jpg
270.jpg
271.jpg
272.jpg


Wysłane z mojego EVA-L09 przy użyciu Tapatalka

Nie róbcie jaj. Gazeta kosztuje 1.99 pln :)
 
To w założeniu miało być prawdziwe auto sportowe, które będzie najszybsze w klasie i będzie dawać maksymalną frajdę dla kierowcy. Napęd na cztery koła nie wchodził w grę od samego początku, bo nie pasuje do żadnego z tych założeń. Audi na pewno będzie lepsze na co dzień, bo przecież ma lepszą nawigację i więcej gadzetów ;) Dobry kierowca, który będzie wiedział jak wykorzystać tak dużą moc i tak wybierze Alfę.

... albo jak zrobić, żeby pierwsze dwie QV sprzedane w Europie wylądowały po miesiącu użytkowania na dachu :D
 
Audi zawsze bylo nudne przy bmw i amg.Natomiast jest bardzo dobrze wykonane i posiadaja naped na 4kola.Trzeba przyznac ze kolor bardzo ciekawy ma(zielony).Niema co sie podniecac audi i lexus w klasie sredniej to zawsze byla w polowie stawki w topowych wersjach.Giulia wolna jak na swoje 510koni-ktos z warszawy testowal z rolki 100-200 i byla tragedia(racelogic)Osobiscie wybralbym RS5 pomimo ze slabe(450koni)Lex byl porownywany kiedys z nieprodukowanym M3 i byl duzo wolniejszy(broni sie duzym wolnossacym silnikiem dla fanatykow starej szkoly)
 
Giulia Q wolna? Zartujesz? Jest szybsza od M3 Comp Pack, M5 Comp Pack czy RS5. Praktycznie w kazdym tescie bije na glowe konkurencje z Niemiec. Stosunek ceny do jakosci jest rowniez o wiele lepszy niz Audi, Merc czy Lexus, ktore sa duzo drozsze a daja mniej przyjemnosci z jazdy.
 
Garraty tak wolna jak na swoje 510koni-widac to przy porownaniu do c63 s(ta sama moc).Ps mowie o czasach na racelogic 100-200,100-250.I nie mowie tu o porownaniach z M6,E63s,Rs6,turbo s ferrari,gtr itd sparawdzane w PL warunkach.M5 nowa competition robi wiatrak z giuli-tu niema nawet czego porownywac-to jak moja 159 200koni do poloneza hehe https://f90.bimmerpost.com/forums/attachment.php?attachmentid=1808832&stc=1&d=1524125549 a tu M5 bez competition 10.3 do 200 to juz prawie jak motocykl...alfa nie istnieje...wiem wiem nowa m5 to inna liga duzo wyzsza,ale m3 juz niema na rynku-nie produkowany:-) a tutaj M4 CS https://www.youtube.com/watch?v=vyhf48inbAQ jak wiemy bmw wypuszcza duzo odmian M4 comp,CS o GTS nie pisze bo za droga itd M4 cs ma 460koni juz jedna jezdzi po Poznaniu.Twierdzisz jeszcze GARRATY ze giulia jest szybka jak na swoje 510koni jezeli M4 CS 460koni ja robi?
 
Ostatnia edycja:
No tak bo speed do 100 jest najwazniejszy no chyba ze dla dzieciakow z gimanzjum z IQ rownym 15... Poza tym nikt nikogo nie robi. Nowe M5 zostalo daleko w tyle za Giulia

Nurburgring:

7:32 Alfa Romeo Giulia Quadrifoglio (2015) Fabio Francia September 2016
7:37 BMW M4 GTS Christian Gebhardt October 2016 - w chol.. szybciej
2018 BMW M5 - 7:38.92 - ouu tu juz w ogole, Giulia odpada.
2018 Mercedes-AMG E63 S Wagon - 7:45.19
2013 Mercedes-Benz E63 AMG S - 7:55.0

https://www.roadandtrack.com/car-culture/g6778/suv-hatchback-sedan-nurburgring-lap/?slide=11

Masz swoje szybkie samochody, hahaha porazka. Nie kompromituj sie.
 
Ostatnia edycja:
https://www.youtube.com/watch?v=4-4c6E77obs, a w tym porównaniu, tylko Alfa robi setkę w deklarowanym przez producenta czasie...
alfons159, ciekawe jest, że wybierasz sobie tylko te testy gdzie Alfa osiąga nienaturalnie wręcz słabe czasy, poczytaj może również komentarze pod filmikiem, który wrzuciłeś.
 
Garraty pokaz M4 GTS haha albo jakies szybsze mercedesy np zielone pieklo haha M5 uzyskalo wynik przez kierowce z miesiecznika gazety - chyba dobrze jak na 2tonowa limuzyne nieprawdaz;)Jestes niesamowicie plytki;-) cos pokazac tobie odrazu negujesz-nie bede podawal innych czasow z innych torow.Nie pozdrawiam;-)
 
alfons pokazuje Ci oficjalne czasowki z toru a Ty co, jakies filmiki z YT wrzucasz, ktore sam wczesniej wybrales. Sa setki innych, ktore pokazuja co innego.

Trolling to styl zycia co?
 
Ostatnia edycja:
Garraty ja tylko napisalem ze jest wolna jak na swoje 510koni-i nie pisz do mnie czlowieku ;0 Pokazywalem wersje CS 460koni a nie 431koni....a o M5 f90 nie mowilem o 0-100 tylko w kazdym przedziale-doslownie......
 
Ostatnia edycja:
Anderson chyba już nie dawał rady i musiał zawołać posiłki. Coraz mniej płacą tym trollom bo coraz głupsi są. A może to wolontariusz.
 
alfons pokazuje Ci oficjalne czasowki z toru a Ty co, jakies filmiki z YT wrzucasz, ktore sam wczesniej wybrales. Sa setki innych, ktore pokazuja co innego.

Trolling to styl zycia co?

Szkoda czasu na dyskusje z ignorantem alfonsem. Ja go "wrzucam" do szuflady razem z andersonem i płaskoziemcami.
Proponuje go ignorować.
 
Czy któryś użytkownik Giuli przesiadł się na nią ze 166?Gdzieś mi taki pomysł długo chodzi po głowie i jestem ciekawy porównania takich kwestii jak komfort resorowania oraz wyciszenie;)Do najbliższego dilera mam ponad 100km, więc...
 
Dobry kierowca, który będzie wiedział jak wykorzystać tak dużą moc i tak wybierze Alfę.

Jeśli wiesz jak ogarnąć ponad 500KM bez kontroli trakcji to szacun. Jeździłem Q. Miałem ją na kilka godzin w niestety mokrą pogodę i powiem, że nie włączyłem Race.
Dla mnie nawet moje 280KM to zbyt dużo i nie wykorzystuję tego w 100%. Nie potrafię na drogach publicznych. Wiadomo można przycisnąć na autostradzie i 220km/h jest w mgnieniu oka ale to nie o to chodzi.

Audi na pewno będzie lepsze na co dzień, bo przecież ma lepszą nawigację i więcej gadzetów
Dla mnie daily gadżety ważniejsze. Możecie się śmiać ale dla mnie to ważne :) W Veloce mam ... nawigację ... wątpliwej jakości :D


Audi, Merc czy Lexus, ktore sa duzo drozsze a daja mniej przyjemnosci z jazdy.
Na torze :) Daily to już bym polemizował.

- - - Updated - - -

Gdzieś mi taki pomysł długo chodzi po głowie i jestem ciekawy porównania takich kwestii jak komfort resorowania oraz wyciszenie

166 Jechałem parę razy w życiu i pamiętam tę "kanapę" :) Imho jak ktoś lubi styl 166 to nie ma co patrzeć na Giulię. Wyciszenie nie jest najlepsze.
 
azar na obrone giuli trzeba przyznac ze bmw 3,a4 i cklasa tez nie sa jakos dobrze wyciszone.To jednak tylko segment D.Analfabeto(niewiem czy umiesz czytac) wolanturiuszem jestem-Andersona nie znam hehe
 
Czy któryś użytkownik Giuli przesiadł się na nią ze 166?

Znam dobrze 166. Giulią tylko jazda próbna - jest przyjemnie sprężysta, na pewno bardziej sportowo zestrojona. Wyciszenie rzecz względna nieco, bo 166 już nowe nie są, więc jest w nich coraz głośniej... Nie zwróciłem uwagi, żeby mi hałas przeszkadzał. Dla mnie wszystko fajnie, ale przesiadka z 3.0V6 na Veloce jest bolesna pod względem silnika (dźwięk, kultura pracy). Oczywiście osiągi super.
Jako daily myślę, że spoko, ale z dobrym wyposażeniem. Zdecydowanie polecam deskę obszytą skórą.
 
Również (jak widać w podpisie) objeździłem dobrze 166. Miałem 2 szt. 2,4 jtd 175 KM w automacie (po FL). Tego auta nie można porównywać z Giulią bo ma zupełnie inny charakter i miał zupełnie inny target odbiorców. W okresie, gdy był w sprzedaży to chyba zaczynał się od ok. 200 tys. zł i nie była to górna opcja wyposażenia. Moja jedna pochodziła z salonu w PL i widziałem fakturę jej zakupu ponad 185 tys z dużymi rabatami. A była bez skóry. Jazda nią to zupełnie inna jazda niż Giulią, była komfortowa, sprężysta ale miękka, fotele duże i wygodne. Oczywiście nie miała tylu gadżetów jak Giulia ale to inne czasy, nawigacja była czymś z kosmosu (nomen omen). Nie wiem jak na co dzień spisywały się benzynowe (raz się chyba przejechałem 3,0) ale w tamtym czasie diesel 175 KM z automatem (bez 2masy) był bardzo żwawy i do tego oszczędny (w mojej stopce jest fotka wyjazdu do Włoch - cała trasa od Szczecina do Jesolo i z powrotem oraz zwiedzanie dalszych i bliższych okolic Jesolo). Która dzisiejsza nie tylko Alfa poszczyci się takim wynikiem. Jedyny mankament tego auta (w obu to samo, tyle, że w pierwszej już po sprzedaży u nowego właściciela, po 230 tys. km) to skrzynia automatyczna Aisin. Producent auta napisał, że " olej w skrzyni nie wymaga wymiany przez cały okres użytkowania", tylko nie napisał ile wynosi ten okres. W pierwszej było 230 tys., w drugiej 125 tys. I to o dziwo pierwsza miała zmieniony program na jakieś 200-210 KM, druga seryjna. U innych producentów auta, w których wykorzystywano tę samą skrzynię ale nakazywano wymieniać olej co 60 tys. nie było problemów (Volvo, Renault). Jeszcze jednym mankamentem było to, że producent zalecał wymianę paska rozrządu co chyba 90 czy coś ponad 100 tys., a po 60 już lubiły się zrywać. Na szczęście, jak ktoś nie wiedział o tym, to po zerwaniu paska uszkodzeniu ulegały tylko dźwigienki zaworowe, tak skonstruowane, żeby cała energia po zderzeniu zaworu z tłokiem szła na nie. Tak więc ewentualna naprawa nie była jakaś bardzo kłopotliwa i czasochłonna. Pracowałem wtedy w serwisie Fiata/Alfy i kilka razy widziałem takie historie. na magazynie zawsze były dźwigienki więc zdarzyło się, że ktoś, kogo przyholowali do nas z zerwanym paskiem jeszcze tego samego dnia wyjeżdżał. I wcale nie była głośna, dzisiaj ciężko mi to oceniać bo minęło kilka ładnych lat, jak sprzedałem ostatnią ale nie przypominam sobie, żebym jakoś cierpiał z tego powodu. A najlepszym dowodem na to jest to, że moja żonka też miło je wspomina, a słuch ma taki, że niektóre ładowarki i zasilacze jej przeszkadzają. Reasumując, gdyby dzisiaj było takie auto od Alfy to chyba bym brał poważnie pod uwagę.
 
Ostatnia edycja:
Amortyzatory
Powrót
Góra